以“学术打假”出名的两位生医圈人士，最近通过网络，来了一个英雄聚会，隔空握手，相互“表扬”了一下对方。 在11月11日，饶毅科学发表《欢迎耿同学批评》推文，以回应前几天耿同学的《锐评饶毅老师》视频内容。 文章的开头作者用“投桃报李”来感谢耿同学对他的支持；随后又把话题转向了Elsevier，直指他们包庇旗下期刊细胞出版社主编，还要他拿出证据。 从文章看，饶毅教授对于Cell Press（细胞出版社
以“学术打假”出名的两位生医圈人士，最近通过网络，来了一个英雄聚会，隔空握手，相互“表扬”了一下对方。 在11月11日，饶毅科学发表《欢迎耿同学批评》推文，以回应前几天耿同学的《锐评饶毅老师》视频内容。 文章的开头作者用“投桃报李”来感谢耿同学对他的支持；随后又把话题转向了Elsevier，直指他们包庇旗下期刊细胞出版社主编，还要他拿出证据。 从文章看，饶毅教授对于Cell Press（细胞出版社）关于未发现Steve Ma（毛云涛）受贿证据的声明，还是耿耿于怀；认为是出版社在有意掩盖一些事实。 文章后面还拿出“康奈尔大学捂盖子”的案例，来比喻Elsevier也在捂盖子，最后可能失去“信誉”，自食其果。 饶毅这次与耿同学隔空互动，是耿同学在《锐评饶毅老师》的视频中，点评了他举报Cancer Cell主编Steve Mao的经过。视频中耿同学称饶毅老师是“学术界鲶鱼”，同时赞扬他对学术打假不遗余力。 耿同学谈到饶毅本次举报细胞出版社编辑，称如果换成别人，早就被封号了。但是饶毅老师举报，就没有平台敢封号，这是饶毅老师个人品德带来的影响。认为出版社与主编不敢起诉饶老师，就代表其心虚，声明仅是一个姿态。 耿同学对饶老师的总结是，只要饶毅公开举报的内容，大多人都默认属实。只要饶毅做评委的评选项目，很多人默认评选是公开透明的，这是国内独一份的存在，也只有饶毅才可以做到。 视频中，耿同学对饶毅老师做出了很高的评价，认为他是学术圈的“质检员”。在国内也只有他这样地位的人开展学术打假，无人敢与其硬杠，其作用是无可替代的，他“退休”（不是真正的工作退休）后，无人可以接班。 耿同学这个话，是否可以有另外一个解释。饶毅退休后，能干学术“质检员”的可能也只有他自己了，但是他有自知之明，认为自己没有饶老师的影响力，说多了可能被封号。 饶毅与耿同学隔空互动，一个是互夸，其次还是说细胞出版社主编受贿200万发论文的事情。此事虽然出版社给出了中文版调查结果，但是饶老师认为调查很敷衍，不具有公信力。（出版社没有发英文版声明，饶毅认为其不敢发，怕全球发酵） 饶毅教授与耿同学均来自生医圈，都以“敢说”在网络上出道的，可谓是一对老少英雄；深得网友的喜爱。普遍认为他们的工作，净化了当下的学术圈；但是不可否认，二人的工作，都遇到利益阶层的软抵抗，看似很有犀力，实际效果越来越差！ 最后用耿同学的话收尾：一个组织已经传不出来坏消息，说明这个组织完美了还是烂透了呢？ 特别
